M-ul lui Harrington şi Teoria inflection point – Folositor pentru SNG-uri?

Teoria lui Dan Harrington despre M şi Inflection points este adesea asociat cu turnee cu mese multiple.
Poate fi folosit acesta şi cu SNG-uri?

De câteva ori este discutat pe forumuri şi alte ori e citat ca o parte a unei analize de cărţi – întrebarea mea este dacă conceptul „M” – cum este cunoscut de la Dan Harrington în cărţile lui Harrington on Holdem – este un concept în mediul SNG-ului …în cazul în care cineva a uitat, va începe cu o definiţie rapidă despre ce este „M” şi cum merge mână pe mână cu conceptul inflection points.

M-ul lui Harrington este un număr care arată cantitatea chipurilor în relaţie cu blindul şi ante-ul (dacă se poate aplica). Este calculat prin împărţirea chipurilor cu blindul total curent + ante-urile în joc. Dacă aveţi 1500 chipuri cu blinduri de 20/10 fără ante atunci M-ul tău ar fi 1500/30 sau 50, mai târziu cu 3000 chipuri şi blinduri de 200/100 (fără ante) ai avea un M de 10.

„Inflection Points” al lui Harrington  se referă la folosirea M-ului prin definirea „zonei” în care te afli… de exemplu cu un M de peste 50 eşti în „zona verde” şi ai flexibilitatea maximă în jocul tău (multe chpiuri pentru poker post flop). Cu un M mai mic de 5 eşti în zona „roşie” şi ar trebui să faci un all-in la orice posibilitate rezonabilă. Fiecare zonă are schimburile proprii de strategie şi punctele inflection pot fi văzute ca o tranziţie între aceste zone.

O observaţie despre M-ul efectiv: Calcularea M-ului presupune o masă plină cu 9 sau 10 jucători – pentru jocurile cu mai puţini jucători Harrington recomandă folosirea M-ului efectiv care este pur şi simplu M-ul tău curent împărţit de raţiunea între jucătorii rămaşi şi o masă plină… în exemplul cu 3000 de chipuri cu blinduri de 200/100 dacă ar fi doar 5 jucători M-ul tău ar fi doar – deoarece 50% dintre jucători sunt plecaţi deja.

Ok – deci putem să ne relatăm la M şi punctele Inflection în jocurile SNG între-o formă folositoare? Deoarece teoria M-ului a fost făcută pentru a fi utilizată în turnee cu multiple mese.  Putem începe cu analiza zonelor lui Harrington şi să vedem dacă M-ul (va fi folosit M-ul efectiv) şi stilul de joc recomandat par să facă sens.

• Zona verde – M de 20 sau mai mult. Multe chipuri şi felxibilitate în jocul tău
  
• Zona galbenă – M între 10 şi 20. Harrington recomandă jocul mai liber şi mai agresiv să nu pierdem chipurile. El avertizează împotriva jocului cu perechi mici său conectori de o culoare.
  
• Zona portocalie- M între 6 şi 10. Am pierdut capabilitatea de a fura şi trebuie să jucăm foarte agresiv pentru a avea o şansă să rămânem în joc.
  
• Zona roşie – M de 5 sau mai puţin. Singura mişcare este all-inul, am pierdut fiecare şansă să jucăm poker post flop.
  
• Dead Zone – M mai mic de 1. Nu putem spune prea multe despre asta – este destul de, umm , mort.

Deci într-un SNG (să luăm Stars ca exemplu) ai fi în zona verde la primele 3 nivele fără să fii nevoit să-ţi măreşti stack-ul. Blindurile de nivelul 3 sunt de 50/25 deci 1500/75 = M de 20. De obicei vor ieşi deja 1 sau 2 jucători deci s-ar putea zice că M-ul efectiv este puţin mai mic de acesta, dar dacă câştigi un pot sau două acesta va fi convertit oricum. Deci zona verde funcţionează.

Nivelul 4 – Blinduri de 100/50 şi au rămas 6 din 9 cu un stack mediu de 2250. M-ul tău efectiv este acum (2250/150)/(6/9) = 10. Deci atât despre zona galbenă – se vede că am sărit direct la cea portocalie!

Aici se pare că teoria lui Harrington începe să nu mai funcţioneze pentru jucătorii SNG – el spune că în zona portocalie ai destulă capabilitate să re-furi dar cu 22 big blinduri acesta nu face sens. Cineva măreşte cu 300, este chemat de un alt jucător şi tu urmezi… există destule chipuri pentru a face treaba!

Deci dacă re-furatul mai este posibil în zona portocalie într-un SNG atunci unde se opreşte să fie atât de efectiv – Şi care este M-ul efectiv în această situaţie?

Cred că ar trebui să punem blindurile mult mai sus la 400/200 A25 înainte ca re-furatul să iasă complet… să spunem că mai suntem 4 jucători – stack-ul mediu este 3375 – M-ul ar fi 3375/700 sau 4.8 şi M-ul efectiv ar rămâne 4-9ths din aceasta sau 2.13. Cineva măreşte cu triplul BB la 1200… acum potul este 1900 şi dacă mai măreşti cu 3375, atunci potul este 5275 şi îl costă 2075 pe jucătorul care a mărit să rămână în joc – acesta este mai mult de 2.5/1, deci o chemare simplă pentru o mână care a fost destul de bun pentru mărirea iniţială.  

Dar stai puţin – acele figuri M îl pun în zona roşie a lui Harrington – ar trebui să fim întotdeauna all-in de câte ori avem posibilitatea de a deschide potul. Poate că această manevră merită încercată dacă adversarii tăi din bubble sunt cei mai agresivi jucători de pe planetă, totuşi, dintr-un punct de vedere strategic, aceasta este o cale sigură spre faliment!!!

Deci vedem 2 probleme în teoria de puncte Inflection şi folosirea M-ului efectiv în SNG-uri – nu există zonă galbenă iar cea portocalie + cea roşie sunt de neatins cu realitatea pe masă.

Personal îmi place să gândesc în termen de numărul de big blinduri când trecem prin turneu într-un SNG… este simplu şi efectiv. Numărul cheie este de 10 ori big blindul – sub asta merită să faci presiune să câştigi blindurile pre-flop şi pierzi capabilitatea de a mării fără o mână bună iar aruncarea cărţilor la un re-raise ţi-ar paraliza stack-ul.

Analizele noastre despre camere cap-la-cap compară site-uri de poker pe internet de care eşti interesat. Vrei să ştii care este cel mai bun site pentru SNG-uri? Care site este cel mai „peşte”? Vezi secţiunea noastră: Poker bonusuri şi camere.

Articole similare

5 sfaturi pentru a deveni un Sit N Go Grinder efectiv

NLHE jocuri cash vs SNG-uri – Care este cel mai profitabil?