Harrington "M"-je és Inflection Point elmélete. Használható a SNG-kban?

Dan Harrington az M-számot és az inflekciós pontokat a pókerversenyek kapcsán alkalmazta eredetileg.
Vajon hasznukat látod a SNG tornákon is?

Dan Harrington Sit and GoIdőnként megvitatják fórumokon, máskor idézik hand-analízisekben – ebben a cikkben azt vizsgálom, hogy vajon az “M” koncepció – ahogy azt Dan Harrington népszerűsíti “Harrington on Holdem” című könyveiben – használható-e SNG környezetben... ha esetleg valakinek ez kimaradt volna, egy gyors magyarázat az elején, hogy mi is az az “M” és miért jár együtt kéz a kézben az inflection point elmélettel.

Harrington “M”-je egy szám, ami a stacked méretét mutatja a blindok és az ante-hoz (ha van) viszonyítva. úgy kapjuk meg, hogy az aktuális blindok + ante összegével elosztjuk a stacket.

Ha stacked 1500, 20/10-es blindokkal és nincs ante, akkor az M 1500/30 vagy 50, később 3000-es stackkel és 200/100 blindokkal (nincs ante) lenne 10-es M-ed.

Harrington ‘Inflection Points’ elmélete kapcsolódik az M használatához a Zóna meghatározása révén... , például, 50 feletti M-el a zöld zónában vagy és korlátlan a mozgástered (sok chip a sok post flop játékhoz), míg 5-nél kisebb M-nél a piros zónában vagy és all-inre kell menned az első kínálkozó alkalommal... minden zónának meg van a saját stratégiai jellegzetessége és az infelction point jelenti a zónák közti határt.

Egy gyors megjegyzés az effektív M-ről: Az M kiszámítása teljes asztalt feltételez, 9-10 játékossal – a short-handed (csökkent ellenfélszám) játékban Harrington az effective M-et ajánlja, ami egyszerűen annyit tesz, hogy az aktuális M-edet elosztod a megmaradt játékosok arányával a nagyasztalhoz viszonyítva... 3000 chipes példában, 200/100 blinddal, ha csak 5 játékos lenne, akkor az M-ed 5, mivel 50%-a a játékosoknak már kiesett.

Dan Harrington M-számHa a legnagyobb Sit and Go választékot keresed, akkor a legjobb választás a PokerStars oldala lesz - itt rengeteg variáció és szint közül tudsz választani, ráadásul az ellenfelek is kifogyhatatlanok. A regisztráció során használd a PSP3108-as marketing kódot, és max. $600-os bónuszt kapsz az első befizetésed után! Irány a www.pokerstars.com!

OK – hogyan tudnánk az M-et és az inflection points elméletet használható módon összekapcsolni a SNG-val?? Végül is az M teóriát a Multi-Table Versenyekhez találták ki.

Kezdhetjük azzal, hogy megnézzük Harrington zónáit és azt, hogy az M (és az effektív M) és az ajánlott játékstílus működik-e....

  • Zöld Zóna – 20-as vagy magasabb M. Rengeteg chip vagyis a legnagyobb mozgástér.
     
  • Sárga Zóna - M 10 és 20 között. Harrington azt javasolja, hogy játszunk lazábban és agresszívebben, nehogy a blindok utolérjenek. Arra is figyelmeztet, hogy ne játszunk meg olyan handeket, mint az alacsony párok vagy suited connectors (egymást követő lapok egy színből).
     
  • Narancs Zóna - M 6 és 10 között. Restealre már nem vagy jó és agresszíven kell játszanod a puszta életben maradásért.
     
  • Piros Zóna – Az M 5 vagy alacsonyabb. A mozgástered az all-inre szűkült, nincs esélyed semmilyen post-flop játékra.
     
  • Halál Zóna – Az M kisebb, mint 1. Erről nincs mit mondani – véged van!

Infleksziós pontok pókerTehát, egy átlag SNG-ban (a Stars-t fogjuk példának használni) a zöld zónában vagy 3 szinten keresztül, anélkül, hogy a stackedet gyarapítanád. 3-as szinten a blindok 50/25, tehát 1500/75=20-as M. Előfordul hog egy-két játékos már kiesett, szóval lehet azon vitázni, hogy az effective M valamivel kisebb ennél, azonban, ha elviszel egy vagy két potot ez a különbség úgy is kompenzálódik. Eddig rendben, a zöld zóna működik.

4. szint - 100/50 a blind és 6 maradt az eredeti 9 játékosból 2250 átlagstackkel. Az effective M-ed most már (2250/150)/(6/9) = 10. OK, akkor ennyit a sárga zónáról – úgy tűnik pont a narancs zónába csöppentünk! Itt van az, amikor Harrington ötlete meginogni látszik a SNG játékosok számára – azt mondja, hogy a narancs zónában már nincs lehetőséged restealre, dehát 22 big blinddal ennek semmi értelme. Valaki 300-ig emel, egy másik hív, erre te jössz az egész stackeddel... nos, ez bőven elég lesz ide!

Ha tehát, a restealing még mindig lehetséges a narancs zónában egy SNG versenyen, akkor mikortól nem az – és mekkora lenne az effective M ezen a ponton??

úgy érzem, feljebb kellenne tolnunk a blindokat 400/200-ra (ante 25), mielőtt re-stealing esélyeink teljesen szerte foszlanak.... tételezzük fel, hogy már csak 4-en vagyunk – az átlag stack 3375 – az M most már 3375/700 vagy 4.8 és az effective M, így, ennek a 4/9-ede vagy 2.13. Most valaki emel, a BB 3-szorosát 1200-ig... ezen a ponton a pot 1900, ha te még erre rámész a 3375-tel, akkor a pot már 5275 és az emelőnek még 2075-öt kellene megadnia – ami több, mint 2.5/1, egy sima megadás bármilyen handnek, amivel érdemes volt emelni az elején.

Várjunk csak – ezek az M számok Harrington piros zónájában vannak – all-inre kellene mennünk, minden alkalommal, amikor lehetőségünk van potot nyitni. Igaz ennek van némi értelme, ha történetesen a világ legfeszesebb játékosiaval vagy együtt a bubble-on, de stratégiai szempontból ez biztos csőd!!!

Mi két problémát látunk az inflection points és az effective M elméletben SNG szempontból – nincs sárga zóna, a narancs és piros zónáknak pedig köze nincs a valósághoz az asztalnál.

Én magam egyszerűbben szeretem számolni, hogy hányszor van meg a BB a stackemben egy SNG verseny során ... egyszerű és hatékony. A kulcs szám 10 Big Blind – ez alatt megéri pusholni pre-flop a blindokra és itt már nem tudsz standard módon emelni prémium lapok nélkül, mivel re-raisere bedobni nagyon meg tudja csonkítani a stackket.

A head-to-head terembeszámolóink összehasonlítják neked az internetes pókerszájtokat, abból a szempontból, ami egy gondolkodó pókerjátékosnak fontos. Kíváncsi vagy melyek a legjobb SNG oldalak? Melyik a legfishebb? Nézd meg a Póker Termek és Bónuszok oldalt még ma!

Harrington Texas Holdem
 

Kapcsolódó cikkek