M et la théorie des points d’inflexion de Harrington

La théorie de M et des points d’inflexion – Peut-elle-ci être utilisée pour les SNGs?

Parfois, discutée sur les forums et d'autres fois citée dans le cadre d'une analyse de la main - la notion de 'M' - popularisée par Dan Harrington dans son livre ‘Harrington sur Holdem’ est devenue un terme couramment utilisé au poker. Cet article explique ‘M’ et ensuite se demande si cela peut être utile pour les SNGs ainsi que les tournois multi-table de poker dont il a été conçu pour être utilisé.

M, les points d'inflexion et effectif M de Harrington - Définitions:

'M' de Harrington un chiffre qui montre votre taille de stack en relation avec les blinds et antes. Il  est calculé en divisant votre stack par le total actuel de blinds + antes. Avec un stack de 1500 avec des blinds à 20/10 et aucune ante votre 'M' serait 1500/30 ou 50, plus tard avec un stack de 3000 et blinds de 200/100 vous auriez un ‘M’ de 10.
  
Les ‘points d’inflexion’ se réfèrent à l'utilisation du M en définissant en quelle zone vous êtes... par exemple, avec un M de plus de 50, vous êtes dans la ‘zone verte’ et vous avez le maximum de souplesse, alors qu’avec un M de moins de 5 vous êtes dans la ‘zone rouge’ et envisager de pousser un all-in à n'importe quelle raisonnable opportunité ... Chaque zone a ses propres changements stratégiques et les points d'inflexion peuvent être considérés comme les transitions entre ces zones.

Effectif M: le calcul de M suppose une table pleine de 9 ou 10 joueurs - pour peu de joueurs qui jouent Harrington suggère d'utiliser l‘effectif M qui est simplement en cours votre M divisé par le ratio de joueurs restants à une table complète ... Dans l'exemple de 3000 de jetons avec des blinds de 200/100 s'il n'y avait que 5 joueurs, votre M ne serait que 5 - puisque 50% des joueurs sont maintenant disparus.

OK - Donc pourrions-nous examiner M et les points d'inflexion au jeu de SNG dans une forme utile?? Après tout, la théorie de M a été vraiment conçue pour être utilisée pour les tournois multi-table.
Nous pouvons commencer par examiner les zones d'Harrington et de voir si le M (collaborera avec l’effectif M) et le style de jeu recommandé semble faire du sens ...

• Zone verte - M de plus de 20. Beaucoup de jetons et ainsi de flexibilité au maximum de votre jeu.

• Zone jaune - M entre 10 et 20. Harrington suggère de jouer plus relâché et plus agressive pour arrêter les blinds de rattrapage. Il met également en garde contre le jeu des mains comme les petites paires et les cartes consécutives assorties.

• Zone orange - M entre 6 et 10. On a perdu la capacité de re-voler et on doit jouer de façon très agressive pour avoir une chance de rester en vie.

• Zone rouge - M de 5 ou moins. Votre seul mouvement c'est maintenant all-in, on a perdu toute chance de jouer au poker après le flop.

• Zone morte - M inférieur à 1. Pas beaucoup de dire, vraiment - vous êtes à peu près, bien, mort!

Ainsi, dans un moyen SNG vous seriez dans la zone verte pour les 3 premiers niveaux sans augmenter votre stack. Les blinds de niveau 3 sont 50/25 donc 1500/75 = M du 20. Habituellement il y aura éliminé 1 ou 2 joueurs alors que l’effectif M est en fait un peu moins que cela, mais vous pouvez gagner quelques petits pots. Jusqu'ici tout va bien, la zone verte marche.

Aux blinds 100/50 et 6 joueurs restés de l'original 9 avec un stack moyen de 2250. Votre M effectif est maintenant (2250/150) / (6 / 9) = 10. Eh bien, OK alors, tant pour la zone jaune – on paraît que nous avons sauté à l'orange!

C'est là où il apparaît que les pensées de Harrington commencent s’effondrer pour les joueurs du tournoi SNG - il suggère que, dans la zone orange vous avez perdu la capacité de re-voler mais avec 22 grands blinds cela ne fait pas de sens. Quelqu'un relance pour 300, il est suivi (call) par un autre joueur et vous venez au-dessus de votre stack entier... bien que c'est bien assez de jetons pour la tâche!

Donc, si re-voler est encore possible dans la zone orange dans un SNG où va réellement cesser de fonctionner si efficacement - et quoi serait votre effectif M à ce point??

Je pense que nous aurions besoin de déplacer les blinds jusqu'à 400/200 A25 avant de re-voler .... supposons que nous sommes maintenant tombé à 4 joueurs - stack moyen 3375 - M serait maintenant 3375/700 ou 4,8 et effectif M serait donc 4/9 de ça ou 2.13. Maintenant, quelqu'un relance 3 fois le grand blind à 1200 ... à ce stade, le pot est de 1900 si vous venez sur le top pour 3375 plus que le pot qui est de 5275 et il en coûte le relanceur 2075 pour suivre - c'est plus de 2,5 / 1, tellement facile à suivre pour presque n'importe quelle main.

Mais attendez - M est en Zone Rouge de Harrington - nous sommes censés être tous à chaque fois avec la possibilité d'ouvrir un pot. Alors qu'on peut être quelque mérite à cela si vos adversaires à la bulle sont serrés, votre jeu avec des blinds à 200 / 100 demande souvent plus de flexibilité.

Donc, nous voyons 2 problèmes avec la théorie de point d'inflexion et de l'utilisation de M effectif dans les SNGs - pas de zone jaune et les zones oranges + rouges hors de toucher avec la réalité de la table.

Personnellement, il me plaît à penser en termes simples, le nombre de grosses blinds dans mon stack que nous avançons dans le tournoi dans un SNG ... il est simple et efficace. Le numéro clé étant de 10 grands blinds - en dessous, ce qu'il vaut la peine de pousser pour gagner les blinds pré-flop et que vous commencez à perdre la capacité de relancer standard sans une main de première qualité – qu’en vous couchant d'une sur-relance serait le blocage de votre stack.

Vous voulez savoir quel est le meilleur site pour les tournois SNG? Quel site a les plus pigeons? Vérifiez notre Interactif Fish-O-Meter Widget